参考文献

[1]TAAVITSAINEN I,JUCKER A H.Trends and developments in historical pragmatics[M]//JUCKER A H,TAAVITSAINEN I.Historical Pragmatics.Berlin:De Gruyter Mouton,2010.

[2]TRAUGOTT E C.Historical pragmatics[M]//HORN L R,WARD G.The Handbook of Pragmatics.Oxford:Blackwell,2004.

[3]JUCKER A H.Historical pragmatics[J].Language and Linguistics Compass,2008(5):894-906.

[4]LOCHER M A,WATTS R J.Politeness theory and relational work[J].Journal of Politeness Research,2005(1):9-33.

[5]冉永平，刘平.从语言语用学到人际语用学看（不）礼貌的研究嬗变[J].外语教学，2021(4):31-36.

[6]陈新仁.语用身份论：如何用身份话语做事[M].北京：北京师范大学出版社，2018.

[7]王虹.从会话分析的角度看《愤怒的回顾》中的人物关系与性格[J].现代外语，2001(3):295-304.

[8]松友梅.小额[M].刘一之，校注.北京：北京大学出版社，2018.

[9]KADAR D Z.Politeness,Impoliteness and Ritual:Maintaining the Moral Order in Interpersonal Interaction[M].Cambridge:Cambridge University Press,2017.

[10]SACKS H,SCHEGLOFF E A,JEFFERSON G.A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation[J].Language,1974(4):696-735.

[11]剑胆.花鞋成老[M].姜安，校注.北京：北京大学出版社，2018.

[12]CULPEPER J.Impoliteness:Using and Understanding the Language of Offence[M].Cambridge:Cambridge University Press,2011.

[13]穆儒丐.北京[M].陈颖，校注.北京：北京大学出版社，2018.

[14]HAUGH M.Jocular mockery as interactional practice in everyday Anglo-Australian conversation[J].Australian Journal of Linguistics,2014(1):76-99.

[15]EDWARDS D.Extreme case formulations:Softeners,investment,and doing nonliteral[J].Research on Language and Social Interaction,2000(4):347-373.

[16]NORRICK N.Hyperbole and extreme case formulation[J].Journal of Pragmatics,2004(36):1727-1739.

[17]损公.新鲜滋味：卷2[M].刘云，校注.北京：北京大学出版社，2018.

(1)话语结构指语言的形式特征，包括词汇选择、句式结构及修辞策略等；行为形式强调语言不仅是信息载体，更是一种具有“言外之力”的社会行为；潜在评价则指话语所隐含的规范性预设，例如权力结构、身份合法性与行为评价标准等。

(2)关系工作是人际语用学的核心概念，指说话人通过话语调整与他人社会距离的一切努力，包括拉近、推远、维持或修复关系。它不等于“礼貌”本身，而是礼貌、不礼貌、调侃和沉默等策略的上位总称，强调互动双方协商关系的动态过程。京味儿小说语境中，称谓协商、话轮管理与参与、（不）礼貌话语的运用、幽默讽刺戏谑、语码转换都是典型的关系工作子类型。

(1)相邻语对匹配度（Adjacency-Pair Responsiveness,APR），指受话人在紧邻的下一个话轮（next-turn）中，是否完成了说话人所期待的优先回应。判定优先回应的标准如下：提问对应回答、邀请对应接受，即为优选；提问对应沉默或反问、邀请对应拒绝，则为次选。该指标的计算公式为：APR=优先回应数量/相邻语对总数。

(2)信息差指数（Information-Gap Index,IGI），指受话人在信息索取序列中未能获得完整/直接回答的比例。操作时只统计提问-回答类相邻对，若回答缺失、延迟、反问、部分提供即计为“信息差”。IGI=信息差次数/提问数。

(3)称谓回称率（Address-term Reciprocity Rate,ARR），指受话人回用说话人上一话轮所给称谓的比例。ARR=受话人在下一话轮原样或升级回用说话人所给称谓的次数/可被回称的次数。

(1) T=Turn（话轮），T1、T2、T3…表示第1、第2、第3个话轮，按出场顺序编号。S=Sequence（序列），S1-1、S1-2、S2-1……表示同一话轮内部若被切分成多个“行为步”（sequence/step），先标话轮号，再标步号。（）里的内容为本文作者对话轮的标注。

(1)统计时排除了原文中的叙述者描写、体貌提示语以及括号内说明，词数（tokens）不完全对应语法单位words，如T13中的“不要紧的”“有个”“善金哪”“三吊钱”均视为1个token。话轮数以说话人变更或叙述者“XX说”为判断标记。话轮结构单元（TCU）的判定主要以语调完整（有句号、问号、叹号等完句标点）、句法完整（主谓结构结束）、具有可转换点（对方即刻接话）为标准。

(2)指说话人主动制造并管理受话人的情感状态，使其产生“负欠感”，从而在不违反表层礼貌的情况下，提高后续请求被满足的概率。

(1)抽样调查的语料为北京大学出版社2018年出版的4种清末民初京味儿小说：《小额》《北京》《花鞋成老》《新鲜滋味》。

(1)语用身份为说话人在具体话轮中临时调用或赋予的自我/他者身份，具有语境可协商性。角色指社会结构先赋或长期赋予的身份标签，不依赖当下话语即可存在。立场指说话人对命题内容或受话人所表达的情感或评价态度。角色先验存在，为语用身份调用提供“原材料”；语用身份通过话语即时拼装，可强化、淡化甚至逆转角色；立场寄生于身份之上，用来表达对当前身份组合的情感态度。